POPPER

Los inductivistas estiman que si bien es verdad que proposiciones universales no pueden ser verificadas totalmente, la verificación de proposiciones singulares que caen bajo ellas aumenta la probabilidad de su verdad.
Los falsacionistas representados por POPPER rechazan toda forma de inducción. Para Popper no sólo es imposible verificar una ley, tampoco es posible confirmar o asignarle un grado de probabilidad. Lo que la experiencia nos puede enseñar sobre las proposiciones universales es si son falsas. Contrastar una teoría es tratar de refutarla. Si no se logra la teoría o ley queda corroborada.
Mientras que lógicamente es posible probar de manera concluyente la FALSEDAD de una hipótesis teórica, no es posible en cambio probar su verdad. (silogismo modos tollens)
Una teoría ha sido refutada cuando de la misma se deducen proposiciones que al cotejarlas con los hechos no se verifican. El conocimiento científico es un conjunto complejo de teorías interrelacionadas.
¿cuál es el o los métodos fundamentales para formular teorías científicas?
El planteo correcto de un problema es el primer paso en la metodología de la investigación.
Las explicaciones científicas deben estar justificadas. Para que una teoría pueda ser aceptada debe cumplir con los siguientes requisitos:
“Si queremos, podemos distinguir cuatro procedimientos de llevar a cabo la contrastación de una teoría. En primer lugar, se encuentra la comparación lógica de las conclusiones unas con otras; con lo cual se somete a contraste la coherencia interna del sistema. Después está el estudio de la forma lógica de la teoría, con objeto de determinar su carácter: si una teoría es empírica -científica- o si por ej. es tautológica. En tercer término tenemos la comparación con otras teorías, que tiene por principal mira la de averiguar si la teoría examinada constituiría un adelanto científico en caso de que sobreviviera a las diferentes contrastaciones a que la sometemos. Y finalmente viene el contrastarla por medio de la aplicación empírica de las conclusiones que puedan deducirse de ella.
Si las conclusiones singulares resultan ser aceptables o verificadas la teoría a que nos referimos ha pasado con éxito las contrastaciones, por ahora ha demostrado su temple, esto es, no ha sido falsadas. Durante el tiempo que una teoría resiste contrastaciones y en que no la deja anticuada otra teoría en la evolución del progreso científico podemos decir que está corroborada.
La distinción entre lo que es ciencia y lo que no es, es que éstos últimos conocimientos no se pueden falsear.
Popper indica que en su procedimiento nada aparece que se pueda asemejar a la lógica inductiva.-

RECUERDA: que esto es un resumen, tienes que ampliar

PREGUNTAS:

¿qué es un método?
¿qué diferencias hay en el método propuesto por el Circulo de Viena y el propuesto por Popper?
¿cómo falsea Popper una teoría?
¿cuál es la tarea de la epistemología?
¿por qué la posición de Popper es diferente de la de Kuhn?
¿un silogismo por qué lógicas se puede determinar su validez?
Analiza algunas características del conocimiento científico.
¿por qué Kuhn compara los cambios en ciencia con las revoluciones políticas?

Prof. Cora AMORIN - http://personales.ciudad.com.ar/coramo